----------這是2021年九月發(fā)表在Nature雜志上關(guān)于mRNA疫苗歷史的綜述，讓我們一起了解下mRNA疫苗的歷史點點，原文名稱：The tangled history of mRNA vaccines，作者：Elie Dolgin，翻譯摘自網(wǎng)絡(luò)，有部分刪減。
1987年底，羅伯特·馬龍（Robert Malone）進行了一個具有里程碑意義的實驗。他將mRNA鏈與脂肪滴混合，創(chuàng)造出一種大分子混合物，使沐浴在這種遺傳物質(zhì)混合物中的人類細胞吸收了mRNA，并開始從中產(chǎn)生蛋白質(zhì)。
Malone當時是加州Salk生物研究所的研究生（Salk Institute for Biological Studies），他意識到這一發(fā)現(xiàn)可能在醫(yī)學(xué)方面具有深遠的意義，隨后記下了一些簽有日期的筆記。他在1988年1月11日寫道，如果細胞可以從傳遞到它們體內(nèi)的mRNA生成蛋白質(zhì)，就有可能把RNA當作藥物來治療疾病。同年晚些時候，Malone馬龍的實驗又表明青蛙胚胎能夠吸收這些mRNA。這是第一次有人使用脂肪滴來促進mRNA進入活體。這些實驗也是通向歷史上最重要和最有利可圖的mRNA新冠疫苗的基石。面向全球數(shù)億人的基于mRNA的covid-19疫苗，僅2021年的全球銷售額就將超過500億美元。
但成功的道路并不是直通羅馬的平坦大道。Malone的實驗本身也借鑒了其他研究人員的工作，mRNA被認為太不穩(wěn)定而且昂貴，無法作為藥物或疫苗使用。數(shù)十個學(xué)術(shù)實驗室和公司都致力于作為藥物的想法，努力尋找正確的脂肪和核酸配方-這些正是mRNA疫苗的基石。
今天的mRNA是在馬龍在實驗室工作幾年后發(fā)明的，包括化學(xué)修飾的RNA和不同類型的脂肪泡將它們送入細胞(見“mRNA新冠狀病毒疫苗內(nèi)部”)。盡管如此，自稱“mRNA疫苗發(fā)明者”的Malone認為他的工作沒有得到足夠的贊揚。“我應(yīng)該被寫入歷史。”他告訴Nature雜志。
隨著mRNA疫苗的大規(guī)模應(yīng)用，關(guān)于誰開創(chuàng)這項技術(shù)值得贊揚的爭論正在升溫。事實上，mRNA疫苗技術(shù)利用了30多年來數(shù)百名研究人員的工作成果。
下面的故事闡明了許多科學(xué)發(fā)現(xiàn)成為改變生活的創(chuàng)新的方式：可以從中了解到科學(xué)創(chuàng)新改變生活的過程可能包括了幾十年的阻礙、否定和潛在利潤的斗爭，但更多的是慷慨、好奇和頑強的毅力、以對抗懷疑和不斷探索的精神。正如亞利桑那大學(xué)的發(fā)育生物學(xué)家Paul Krieg所說的：“這是一個漫長的過程，你永遠不知道哪些步驟會有用。”
mRNA起步：
Malone的實驗并不是突然出現(xiàn)的。早在1978年，科學(xué)家們就已經(jīng)使用被稱為脂質(zhì)體的脂肪膜結(jié)構(gòu)將mRNA運輸?shù)叫∈蠛腿祟惣毎衼碚T導(dǎo)蛋白質(zhì)表達。脂質(zhì)體包裝并保護mRNA，然后與細胞膜融合，將遺傳物質(zhì)送入細胞。這些實驗本身就建立在多年研究脂質(zhì)體和mRNA的基礎(chǔ)上；這兩者都是在20世紀60年代被發(fā)現(xiàn)的(見“mRNA疫苗的歷史”)。
然而，研究早期，很少有研究人員把mRNA作為一種醫(yī)療產(chǎn)品來考慮，主要因為還沒有一種方法能夠在實驗室中制造這種遺傳物質(zhì)。相反，多數(shù)人用它來研究基本的分子過程。大多數(shù)科學(xué)家從兔子血液、培養(yǎng)的小鼠細胞等來源中重新使用mRNA。
在1984年，Krieg和生物學(xué)家Douglas·Melton及分子生物學(xué)家Tom·Maniatis和哈佛大學(xué)的Michael·Green等人利用從病毒中提取的RNA合成酶等在實驗室得到了具有生物活性的mRNA，這一核心方法至今仍在使用。然后Krieg將實驗室制造的mRNA注射到青蛙的卵子中，證明它的工作原理與真實一樣。Melton和Krieg都認為合成mRNA主要是作為研究基因功能和活性的工具。直到1987年，在Melton發(fā)現(xiàn)mRNA可以激活和阻止蛋白生產(chǎn)后，他才幫助成立一家公司探索使用合成RNA阻止靶基因表達治療疾病，但在他的實驗室里仍然沒有人想到疫苗。
一般來說，RNA通常以難以置信的不穩(wěn)定性而聞名，RNA周圍的一切都需要很謹慎。因此，哈佛大學(xué)技術(shù)開發(fā)辦公室決定不申請RNA合成方法的專利，研究人員只是將試劑交給了一家叫Promega的公司，這是一家實驗室用品公司，作為回報他們得到了少量的版稅和一箱香檳。
專利糾紛：
幾年后，Malone使用哈佛團隊的方法合成了mRNA，但他添加了一種帶正電荷的新型脂質(zhì)體增強了與帶負電荷的mRNA主鏈結(jié)合的能力。這些脂質(zhì)體是由生物化學(xué)家Philip·Felgner開發(fā)的。盡管Malone成功地利用脂質(zhì)體將mRNA傳遞到人類細胞和青蛙胚胎中，但他卻從未獲得博士學(xué)位，因為他和Salk的導(dǎo)師Inder·Verma不合。他早在1989年就離開了研究生院，到Vical公司為Felgner工作。在那里，他們和威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的合作者表明脂質(zhì)mRNA復(fù)合物可以刺激小鼠體內(nèi)產(chǎn)生蛋白質(zhì)。
在這以后事情變得混亂起來。1989年3月，Vical和Salk都開始申請專利，不過Salk公司很快就放棄了。1990年，Verma（Malone的導(dǎo)師）加入了Vical公司的咨詢委員會，Malone認為Verma和Vical達成了一項幕后交易，使相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)落入了Vical手中。Malone只被列為幾個發(fā)明人之一，不再從隨后的授權(quán)交易中獲得個人利益。因此Malone宣稱他們利用他的思想致富。但Verma和Felgner斷然否認了Malone的指控。Verma表示完全是胡說八道，他說放棄專利申請的決定取決于Salk的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室。在1989年8月Malone離開了Vical，理由是他與Felgner在科學(xué)判斷和學(xué)術(shù)貢獻上存在分歧。在進入學(xué)術(shù)界工作之前，他完成了醫(yī)學(xué)院的學(xué)業(yè)，并接受了一年的臨床培訓(xùn)。在學(xué)術(shù)界，他試圖繼續(xù)研究mRNA疫苗，但難以獲得資金。因此他開始專注于DNA疫苗和傳遞技術(shù)。2001年，他開始從事商業(yè)和咨詢工作。在過去的幾個月里，他開始公開抨擊mRNA疫苗的安全性，不過正是他的研究才使這種疫苗成為可能。Malone舉例說，疫苗產(chǎn)生的蛋白質(zhì)會破壞人體細胞，而且疫苗接種的風險超過了好處，但這些說法被其他科學(xué)家和衛(wèi)生官員一再駁斥。
生產(chǎn)制造的一些歷史契機
Malone離開Vical后，Vical在1991年與世界最大的疫苗開發(fā)企業(yè)之一美國Merck公司簽訂了價值數(shù)百萬美元的研究合作。Merck公司的科學(xué)家評估了老鼠的mRNA技術(shù)想要制造流感疫苗，但后來放棄了這一方法。Merck公司前科學(xué)家effrey·Ulmer說是生產(chǎn)成本和可行性讓他們躊躇不前。法國一家名為Transgène的小型生物技術(shù)公司的研究人員也有同感。在那里由Pierre· Meulie領(lǐng)導(dǎo)的一個小組與工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的伙伴合作，1993年首次證明脂質(zhì)體中的mRNA可以在小鼠體內(nèi)引發(fā)特定的抗病毒免疫反應(yīng)。Transgène的研究人員為他們的發(fā)明申請了專利，并繼續(xù)研究mRNA疫苗。但Meulie估計他需要至少1億美元來優(yōu)化平臺，他不打算為這樣一個棘手、高風險的項目要那么多錢。因此在Transgène的母公司停止支付維持該專利的費用后，該專利失效了。與Merck公司的研究小組一樣，Meulie的研究小組也將重點轉(zhuǎn)向了DNA疫苗和其他載體運載系統(tǒng)，最終產(chǎn)生了一些用于獸醫(yī)應(yīng)用的疫苗，例如防止養(yǎng)魚場感染的疫苗。就在上個月，印度監(jiān)管機構(gòu)緊急批準了世界上第一個用于人類的DNA疫苗，以幫助預(yù)防COVID-19。盡管DNA疫苗在人類身上取得成功的速度很慢，但行業(yè)對DNA技術(shù)的協(xié)同推進對RNA疫苗也有好處，一位叫Ulmer的人說，從生產(chǎn)考慮和監(jiān)管經(jīng)驗到序列設(shè)計和分子研究，從DNA中學(xué)到的許多東西都可以直接應(yīng)用于RNA，這為RNA的成功提供了基礎(chǔ)。
不斷奮斗
在20世紀90年代和21世紀頭十年的大部分時間里，幾乎所有考慮開發(fā)mRNA疫苗的公司都選擇了將資源投資到別處。畢竟傳統(tǒng)觀點認為，mRNA太容易降解，而且生產(chǎn)成本太高。而30年前率先研制出一種自我擴增RNA疫苗的病毒學(xué)家Peter·Liljeström說這是一場持續(xù)的奮斗。另一位1989年創(chuàng)立第一家專注于RNA的實驗室用品公司Ambion的Matt·Winkler也說RNA很難處理，他曾表示如果當時問是否可以把RNA注射到別人體內(nèi)來制造疫苗他一定會嘲笑。不過mRNA疫苗在腫瘤學(xué)領(lǐng)域受到了更大的歡迎，它被當作一種治療藥物，而不是用來預(yù)防疾病。從基因治療師David·Curiel的工作開始，一些科學(xué)家和公司都在探索mRNA是否可以用于治療癌癥。他們覺得如果mRNA編碼了癌細胞表達的蛋白質(zhì)，那么將其注射到體內(nèi)可能會訓(xùn)練免疫系統(tǒng)攻擊這些細胞。Curiel已經(jīng)在老鼠身上取得了一些進展，不過他表示當向Ambion咨詢商業(yè)化的機會時，該公司表示看不到該技術(shù)的任何經(jīng)濟潛力。另一位癌癥免疫學(xué)家Eli·Gilboa取得了更大的成功他從血液中提取免疫細胞，誘導(dǎo)它們吸收合成編碼腫瘤蛋白的mRNA，然后把這些細胞注射回體內(nèi)，在那里可以組織免疫系統(tǒng)攻擊潛伏的腫瘤，他也和杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的同事們在老鼠身上證明了這一點，這導(dǎo)致了第一家mRNA治療公司于1997年成立。到20世紀90年代末時Gilboa的學(xué)術(shù)合作伙伴開始人體試驗，他的商業(yè)附屬公司也進行了自己的臨床研究。直到幾年前一種晚期候選疫苗在一次大型試驗中失敗前這種方法一直看起來很有希望?，F(xiàn)在它基本上過時了，但是Gilboa的工作產(chǎn)生了重要的影響，它啟發(fā)了德國CureVac和BioNTech兩家公司的創(chuàng)始人開始研究mRNA。這兩家公司是目前最大的mRNA公司。CureVac的Ingmar·Hoerr和BioNTech的U?ur ?ahin表示在了解Gilboa所做的事情后，他們也想做同樣的事情，不過要直接將mRNA注入人體。現(xiàn)在就職于佛羅里達邁阿密大學(xué)米勒醫(yī)學(xué)院的Gilboa說，這是一個雪球效應(yīng)。
加速啟動
Hoerr是第一個取得成功的人。他2000年在德國Tübingen大學(xué)發(fā)現(xiàn)直接注射可以引起小鼠的免疫反應(yīng)。同年，他創(chuàng)建了CureVac。但幾乎沒有科學(xué)家或投資者對此感興趣。在一次會議上，Hoerr展示了早期老鼠數(shù)據(jù)，他說有一個諾獎獲得者堅決否定了他的發(fā)現(xiàn)。不過最終隨著的資金慢慢流入他們在幾年后開始了人體測試。該公司當時的首席科學(xué)官Steve·Pascolo是第一個研究對象，他給自己注射了mRNA，現(xiàn)在他的腿上仍留有頭部一樣大的白色疤痕，這是皮膚科醫(yī)生為分析做穿刺活檢留下的。不久之后，一項更正式的試驗開始了，該試驗涉及針對皮膚癌患者的腫瘤特異性mRNA。?ahin和他的免疫學(xué)家妻子Özlem Türeci也在20世紀90年代末開始研究mRNA，但等了比Hoerr更長的時間才創(chuàng)辦了一家公司。他們多年來一直致力于這項技術(shù)，獲得了專利、論文和研究經(jīng)費。2007年他們向投資者推銷了一項商業(yè)計劃表示如果成功將是突破性的，他獲得了1.5億美元的種子資金。同一年，一家名為RNARx的mRNA公司獲得了一筆數(shù)額更小的資金美國政府向小企業(yè)提供的97396美元資助。該公司的創(chuàng)始人、生物化學(xué)家Katalin Karikó和免疫學(xué)家Drew Weissman當時都在費城的賓夕法尼亞大學(xué)工作，他們有了一些現(xiàn)在被認為是關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)：改變部分mRNA代碼有助于合成mRNA繞過細胞的固有免疫防御。
真知灼見
Karikó在20世紀90年代一直在實驗室辛苦工作，目標是將mRNA轉(zhuǎn)化到藥物平臺，不過資助機構(gòu)一直拒絕她的資助申請。1995年在多次被拒絕后，她被要求離開賓夕法尼亞大學(xué)或接受降職和減薪。最終她選擇留下來繼續(xù)頑強追求改進Malone的方案并設(shè)法誘導(dǎo)細胞產(chǎn)生具有治療意義的大而復(fù)雜的蛋白質(zhì)。1997年她開始與Weissman合作，當時Weissman剛剛在賓夕法尼亞大學(xué)建立了一個實驗室。他們一起計劃開發(fā)一種基于mRNA的艾滋病疫苗。但是當Karikó將mRNA注射到小鼠體內(nèi)后，引發(fā)了大量的炎癥反應(yīng)。她和Weissman很快就發(fā)現(xiàn)了原因：合成的mRNA激發(fā)了一系列被稱為Toll樣受體的免疫傳感器，這些受體對病原體發(fā)出的危險信號起首要反應(yīng)。2005年他們報告說重新排列mRNA的核苷酸尿苷上的化學(xué)鍵，產(chǎn)生一種類似物“偽尿苷”，似乎可以阻止人體將該mRNA識別為敵人。當時很少有科學(xué)家認識到這些修飾過的核苷酸的治療價值。不過科學(xué)界很快意識到它們的潛力，2010年9月干細胞生物學(xué)家Derrick·Rossi領(lǐng)導(dǎo)的一個團隊描述了如何利用修飾過的mRNA將皮膚細胞轉(zhuǎn)化為胚胎樣干細胞，然后轉(zhuǎn)化為收縮的肌肉組織，這一發(fā)現(xiàn)引起了轟動。Derrick·Rossi被《時代》雜志評為2010年的重要人物之一。他在劍橋與人共同創(chuàng)立了一家名為Moderna的公司。Moderna曾試圖得到賓夕法尼亞大學(xué)為Karikó s和Weissman改良mRNA申請專利的許可。但在未能與RNARx達成協(xié)議后，賓夕法尼亞大學(xué)選擇了快速支付。2010年2月它授予麥迪遜一家小型實驗室試劑供應(yīng)商獨家專利權(quán)。現(xiàn)在更名為Cellscript的這家公司只在這筆交易中支付了30萬美元但它將繼續(xù)從Moderna和BioNTech獲得數(shù)億美元的再授權(quán)費，這兩家公司是首批COVID-19 mRNA疫苗的創(chuàng)始者，這兩種疫苗都含有修飾過的mRNA。與此同時，RNARx用掉了80萬美元的小企業(yè)撥款，并于2013年停止運營，此時Karikó加入了BioNTech。
真假爭論
Karikó和Weissman的發(fā)現(xiàn)是否對mRNA疫苗的成功至關(guān)重要，研究人員仍存在爭議。Moderna一直使用修飾過的mRNA，但該行業(yè)其他一些人沒有。Shire制藥公司的研究人員推斷，如果添加正確的帽狀結(jié)構(gòu)并去除所有雜質(zhì)，未經(jīng)修飾的mRNA同樣有效。Shire公司的研究負責人Michael Heartlein表示這是RNA的質(zhì)量問題。Shire公司將其mRNA組合出售給了位于劍橋的生物公司Translate，并繼續(xù)推進這項技術(shù)。盡管Translate的一些人類數(shù)據(jù)表明其mRNA不會引發(fā)不良免疫反應(yīng)，但其平臺仍有待臨床驗證，他們的COVID-19候選疫苗仍在人類試驗早期。不過法國制藥巨頭Sanofi已經(jīng)被該技術(shù)的前景所說服，2021年8月該公司宣布計劃以32億美元收購Translate。與此同時CureVac也改變mRNA的基因序列以最大限度地減少疫苗中的尿苷含量作為緩解策略。經(jīng)過20年的努力該公司的狂犬疫苗和COVID-19候選疫苗早期試驗都取得了成功。但6月份的后期試驗數(shù)據(jù)顯示，CureVac的冠狀病毒候選疫苗的防護性遠遠低于Moderna或BioNTech的疫苗。因此，部分mRNA專家認為“偽尿苷”是該技術(shù)的重要組成部分，并表示Karikó和Weissman的發(fā)現(xiàn)是值得認可和獎勵的。位于劍橋的合成生物學(xué)公司Strand Therapeutics的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jake Becraft表示，在這方面，真正的贏家是修飾過的RNA。該公司致力于研究基于mRNA的療法。不過不是每個人都這么肯定，我國蘇州阿博根生物科技有限公司首席執(zhí)行官薄穎表示，有多種因素可能會影響mRNA疫苗的安全性和有效性，mRNA的化學(xué)修飾只是其中之一。該公司研發(fā)的新冠mRNA疫苗目前處于后期臨床試驗階段，該產(chǎn)品使用未經(jīng)修飾的mRNA。
脂質(zhì)突破
說到關(guān)鍵技術(shù)，許多專家強調(diào)了另一項對mRNA疫苗至關(guān)重要的創(chuàng)新，一種微小的被稱為脂質(zhì)納米顆粒(LNPs)脂肪泡，它保護mRNA并將其傳送到細胞中。這項技術(shù)來自加拿大溫哥華英屬哥倫比亞大學(xué)的一名生物化學(xué)家Pieter Cullis的實驗室以及他創(chuàng)立或領(lǐng)導(dǎo)的幾家公司。從20世紀90年代末開始，他們開創(chuàng)了LNPs，用于傳遞抑制基因活性的核酸鏈。其中一種名為patisiran的治療方法已被批準用于治療一種罕見的遺傳病。在基因沉默療法在臨床試驗中展示出希望之后，2012年Cullis的兩家公司開始在基于mRNA藥物中探索LNP傳遞系統(tǒng)。例如，由首席執(zhí)行官Thomas·Madden領(lǐng)導(dǎo)的溫哥華Acuitas Therapeutics公司，與賓夕法尼亞大學(xué)的Weissman集團和幾家mRNA公司建立了合作關(guān)系，以測試不同的mRNA LNP配方,其中之一現(xiàn)在可以在BioNTech和CureVac的COVID-19疫苗中找到。Moderna的LNP混合物也沒有什么不同。這些納米粒子是四種脂肪分子的混合物，其中三種有助于結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性，第四種稱為可電離的脂質(zhì)的是LNP成功的關(guān)鍵。這種物質(zhì)在實驗室條件下是帶正電的，這與Felgner和Malone在20世紀80年代后期開發(fā)的脂質(zhì)體具有類似的優(yōu)勢。但是Cullis和他的商業(yè)伙伴提出的可電離的脂質(zhì)在生理條件下，比如在血液中，會轉(zhuǎn)換成中性電荷，這就限制了對身體的毒性作用。更重要的是，四脂能夠允許產(chǎn)品儲存更長時間，并保持其在體內(nèi)的穩(wěn)定性。Ian·MacLachlan說他曾在幾家與cullis相關(guān)的企業(yè)擔任高管，他說這是他們現(xiàn)在擁有的藥理學(xué)的全部內(nèi)容。到2000年代中期，一種混合和制造這些納米顆粒的新方法被設(shè)計出來。它使用了T型接頭裝置，將溶解在酒精中的脂肪與溶解在酸性緩沖液中的核酸結(jié)合在一起。當兩種溶液合并時，各組分自發(fā)形成了密集的LNPs。事實證明，這是一種比其他方法更可靠的技術(shù)。現(xiàn)在是圣地亞哥Replicate生物科學(xué)公司首席開發(fā)官的Andrew Geall形容說一旦所有的部分都湊在一起，就終于有了一個可以規(guī)?；倪^程。2012年Geall領(lǐng)導(dǎo)了第一個將LNPs與RNA疫苗結(jié)合起來的團隊。每個mRNA公司現(xiàn)在都使用這個LNP交付平臺和制造系統(tǒng)的一些變體，不過誰擁有相關(guān)的專利仍然是法律糾紛的主題。目前，Moderna正在與總部位于溫哥華的cullis旗下企業(yè)Arbutus Biopharma就COVID-19疫苗中發(fā)現(xiàn)的LNP技術(shù)的所有權(quán)問題展開激烈的競爭。
行業(yè)誕生
到21世紀后期，已經(jīng)有幾家大型制藥公司進入了mRNA領(lǐng)域。例如2008年，Novartis和Shire都建立了mRNA研究單位，前者(由Geall領(lǐng)導(dǎo))專注于疫苗，后者(由Heartlein領(lǐng)導(dǎo))專注于治療。2012年，美國國防高級研究計劃局決定開始資助行業(yè)研究人員研究RNA疫苗和藥物，BioNTech就是在那一年成立的，此外這一決定推動了其他初創(chuàng)企業(yè)的加入。Moderna是在這項工作基礎(chǔ)上發(fā)展起來的公司之一，到2015年該公司已經(jīng)籌集了超過10億美元的資金，并承諾能夠利用mRNA誘導(dǎo)體內(nèi)的細胞制造自己的藥物，從而治療蛋白質(zhì)缺失或缺陷引起的疾病。當這個計劃受挫時，由首席執(zhí)行官Stéphane Bancel領(lǐng)導(dǎo)的Moderna選擇優(yōu)先考慮一個不那么宏大的目標也就是生產(chǎn)疫苗。最初，這讓許多投資者和旁觀者感到失望，因為疫苗平臺似乎沒有那么具有變革性，也沒有那么有利可圖。到2020年初，Moderna已經(jīng)開發(fā)出9種可用于傳染性疾病人體測試的mRNA候選疫苗。但是沒有幾個是非常成功的，其中只有一項進展到更大階段的試驗。但當新冠病毒爆發(fā)時，Moderna迅速采取了行動，在病毒基因組序列在網(wǎng)上公布后的幾天內(nèi)就研制出了原型疫苗。隨后，該公司與美國國家過敏和傳染病研究所(NIAID)合作，在不到10周的時間里進行了小鼠研究和人體試驗，生物科技公司也采取了全員參與的方式。2020年3月該公司與總部位于紐約的制藥公司Pfizer合作，臨床試驗以創(chuàng)紀錄的速度進展，在不到8個月的時間里，完成了從首次人體試驗到緊急批準。有兩種授權(quán)疫苗都使用LNPs中改良的mRNA，兩者都含有編碼SARSCoV-2刺突蛋白的序列，該蛋白的形狀更易于誘導(dǎo)保護性免疫。許多專家表示，由NIAID疫苗學(xué)家Barney Graham、得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校結(jié)構(gòu)生物學(xué)家Jason McLellan和斯克里普斯大學(xué)的Andrew Ward設(shè)計的蛋白質(zhì)調(diào)整也是一項值得稱道的貢獻，盡管這是針對冠狀病毒疫苗的，而不是作為一般平臺的mRNA疫苗。說到專利，會發(fā)現(xiàn)在關(guān)于mRNA發(fā)現(xiàn)的榮譽討論中，一些爭議與誰擁有利潤豐厚的專利有關(guān)。但是，大部分基礎(chǔ)性知識產(chǎn)權(quán)可以追溯到1989年Felgner、Malone和他們在Vical的同事提出的主張以及1990年Liljeström提出的主張。這些文件自發(fā)行之日起只有17年的期限，所以現(xiàn)在屬于公共領(lǐng)域。即使是2006年Cellscript申請的Karikó、Weissman專利，也將在未來5年內(nèi)到期。業(yè)內(nèi)人士表示，盡管公司可以合理地為mRNA的特定序列(如刺突蛋白)或?qū)Ｓ械闹|(zhì)配方申請專利，這可能使在脂質(zhì)納米顆粒中傳遞mRNA的廣泛要求變得困難。Moderna是mRNA疫苗領(lǐng)域的主導(dǎo)公司，該公司在流感、巨細胞病毒和其他一系列傳染病的臨床試驗中進行了實驗性注射。該公司去年獲得了兩項專利，都涉及mRNA用于生產(chǎn)分泌蛋白的廣泛使用，但多位業(yè)內(nèi)人士認為這可能會具有挑戰(zhàn)性。位于加拿大卡爾加里的mRNA疫苗公司Providence Therapeutics的首席科學(xué)官Eric Marcusson說他們不認為有很多東西可以申請專利，當然也不可能強制執(zhí)行。
| 電話 010-52571502 010-51248120 郵箱 hedebio@163.com |
